يتكون إعداد المقال العلمي للنشر من عدد من المراحل المهمة، ومن بينها التحكيم. فهو يساعد على تقييم البحث بموضوعية ويؤثر في قرار هيئة التحرير بشأن قبول العمل في المجلة. في مقالنا سنستعرض الخصائص الرئيسية للتحكيم والمراحل الأساسية لاجتياز هذه العملية.
أنواع التحكيم
التحكيم هو عملية تقييم مستقل، يقوم خلالها الخبراء بفحص المقال العلمي من حيث الجودة والحداثة والامتثال لمتطلبات المجلة. وعادةً ما يكون من الأنواع التالية:
- التحكيم الأحادي التعمية (Single-blind) – هو أحد أكثر أشكال التحكيم شيوعاً، وينص على إخفاء هوية المراجعين فقط. تكون المعلومات المتعلقة بالمؤلف في هذه الحالة متاحة للخبراء المستقلين.
- التحكيم المزدوج التعمية (Double-blind) – يُستخدم هذا النوع من التحكيم عادةً لضمان قدر أكبر من الموضوعية أثناء التقييم. وتتمثل ميزته في أن المؤلفين والمراجعين لا يعرفون أسماء بعضهم بعضاً.
- التحكيم المفتوح (Open peer review) – في هذا الشكل من التحكيم لا تُخفى أسماء المؤلفين والمراجعين.
- التحكيم الشفاف (Transparent peer review) – ينص هذا النوع على إتاحة مواد عملية التحكيم، ولا سيما تعليقات المراجعين، وردود المؤلفين، والقرارات التحريرية، أو تاريخ تنقيح المخطوطة. ويعتمد حجم المعلومات المفتوحة على سياسة المجلة المحددة.
- التحكيم المشترك (Collaborative review) – ينص هذا الشكل على التفاعل بين المراجعين وهيئة التحرير، وفي بعض الحالات المؤلفين، أثناء تقييم المخطوطة. وبفضل ذلك، يمكن للمشاركين في العملية مناقشة النقاط الخلافية في المقال العلمي والعمل على تحسينه.
- التحكيم بعد النشر (Post-publication review) – هو نوع من تقييم المقال العلمي يحدث بعد نشره أو إتاحته علناً.
كيف تسير عملية التحكيم؟
1. تقديم المقال إلى المجلة
يجب على المؤلف إرسال مقاله إلى هيئة تحرير المجلة. وقبل ذلك من الضروري الاطلاع على المتطلبات، وكذلك التحقق مما إذا كان العمل يتوافق مع موضوع المجلة.
بعد ذلك تُجري هيئة التحرير فحصاً أولياً. وفي حال كان المقال يحتوي على عيوب جدية، فقد لا يُسمح له بالانتقال إلى التحكيم الخارجي.
2. تعيين المراجعين للتقييم الخبير للمقال
إذا اجتاز المقال الفحص الأولي، يختار محرر المجلة عدة خبراء مستقلين يمتلكون معرفة تخصصية في الموضوع ذي الصلة. أثناء التقييم، يجب على المراجعين الالتزام بالموضوعية والبناء وعدم التحيز.
وغالباً ما ينتبهون إلى:
- حداثة الموضوع
- جِدّة البحث
- صحة المنهجية
- موثوقية النتائج
- منطق الاستنتاجات
- صحة تنسيق المصادر
كما يؤخذ الالتزام بمبادئ النزاهة الأكاديمية في الاعتبار. يجب أن يكون العمل أصيلاً، وأن يتضمن استشهاداً مناسباً، وبيانات شفافة، واستنتاجات مبررة.
3. قرار هيئة التحرير
بعد الحصول على الملاحظات المفصلة والتوصيات من المراجعين، يجب على هيئة التحرير اتخاذ قرار بشأن المقال. وعادةً ما تكون الخيارات التالية ممكنة:
- القبول – وهذا يعني أن المقال يستوفي جميع المتطلبات وجاهز للنشر
- الإرسال للتنقيح – يحتاج المؤلف إلى إدخال تعديلات معينة على عمله
- رفض العمل – تحتوي المخطوطة على عيوب جوهرية ولا تستوفي معايير المجلة
يُعد التحكيم مرحلة مهمة للعالِم، وعادةً ما يتيح تقييم نقاط القوة والضعف في المقال العلمي قبل نشره. وتتمثل الميزة الرئيسية لهذه العملية في الحصول على تقييم خبير مستقل، يمكن بفضله تنقيح العمل وجعله أعلى جودة.
إذا واجهتم صعوبات في نشر مقال علمي، فتواصلوا مع شركة «المنشورات العلمية». متخصصونا مستعدون لتقديم الدعم المهني والمرافقة في جميع مراحل عملية النشر. اتركوا طلباً على الموقع، وسيتواصل معكم مديرنا في أقرب وقت. معاً نحو منشورات ناجحة!
