إنّ التأثير والسمعة والتقدّم في السلّم المهني، كلّها أمور يكاد يستحيل تحقيقها إذا لم يُولِ الباحث اهتمامًا كافيًا لرفع h-index الخاص به. وعلى الرغم من أنّ هذا المؤشر يُحتسب بناءً على نوعين فقط من البيانات (عدد المنشورات وعدد الاستشهادات بها)، إلا أنّ تحسينه ولو بدرجة واحدة كثيرًا ما يكون مهمّة ليست بالسهلة. لذلك، من أجل بناء استراتيجية فعّالة، من المهم فهم النشاطات التي يمكن أن تساعد فعليًا في تحقيق ذلك. وهذا بالضبط ما سنتحدّث عنه بتفصيل أكبر في مقالنا اليوم.
ما هي الجوانب التي يمكن أن تسهم في رفع h-index؟
بدايةً، من المهم إدراك أنّه، للأسف، لا توجد طريقة واحدة شاملة يمكن أن تُحدث تأثيرًا جذريًا على قيمة h-index خلال فترة قصيرة. فتحسين هذا المؤشر عملية طويلة الأمد ومنهجية، تتطلّب التزامًا مستمرًا من جانب الباحث. ومع ذلك، توجد عدّة اتجاهات يمكن للعمل ضمنها أن يسهم في نمو h-index. فما هي هذه الاتجاهات بالتحديد؟
النشر في مجلّات ذات تصنيف مرتفع
تُحدّد المجلة التي تُنشر فيها المقالة، إلى حدّ كبير، مدى الاستشهاد بها لاحقًا. وعند اختيار مجلّة النشر، يُستحسن الاعتماد على المؤشرات العلمية، مثل معامل التأثير (Impact Factor) في قاعدة بيانات Web of Science، أو مؤشر CiteScore في قاعدة بيانات Scopus. فهذه المؤشرات تعكس مدى نشاط الاستشهاد بمقالات تلك المجلّة خلال السنوات السابقة.
كما ينبغي مراعاة نوع الوصول إلى المجلّة بشكل منفصل، إذ يؤثّر هذا الجانب بشكل مباشر على ظهور البحث، وبالتالي على مدى الاستشهاد به. فالمنشورات في مجلّات الوصول المفتوح (Open Access) تحظى باستشهادات أكثر، نظرًا لكونها متاحة دون اشتراك. وهذا يوسّع بشكل كبير من دائرة القرّاء المحتملين، بمن فيهم الباحثون ذوو التمويل المحدود.
التأليف المشترك
تصل المنشورات التي تُعدّ بالتأليف المشترك، وخاصّة في إطار مشاريع دولية أو متعدّدة التخصّصات، إلى جمهور أوسع، وتحظى باستشهادات أكثر بفضل الشبكات العلمية لجميع المشاركين فيها. كما أنّ العمل مع زملاء من دول أو تخصّصات أخرى يزيد من فرص التعاون المستقبلي، ومن الاستشهادات المتكرّرة في أبحاث ذات صلة.
وتكتسب المشاركة في عمل الاتحادات أو المختبرات العلمية ذات السمعة الراسخة قيمة خاصّة. فمثل هذه المجموعات تمتلك بالفعل جمهورًا من القرّاء، ما يُسرّع من تراكم الاستشهادات بالأعمال المشتركة الجديدة.
اختيار أنواع المنشورات الأكثر استشهادًا
على الرغم من وجود أنواع عديدة من المنشورات في الوسط الأكاديمي، فإنّ ليس كلّ نوع منها يحظى بالقدر نفسه من الاهتمام من قبل الباحثين. وهناك عدد من الصيغ التي تحظى، في معظم الأحيان، بأكبر عدد من الاستشهادات، ومنها:
- الدراسات البحثية الأصلية – وذلك بفضل ما تقدّمه من بيانات جديدة تفتح آفاقًا لحلّ مشكلة محدّدة
- المقالات المرجعية (الاستعراضية) – لأنّها تُنظّم الأبحاث القائمة حول موضوع معيّن، وتوفّر الوقت على الباحثين الآخرين الذين كان عليهم، لولا ذلك، معالجة عشرات المصادر الأوّلية كلٌّ على حدة
- التحليلات التجميعية (Meta-analyses) – إذ تُلخّص نتائج عدد كبير من الدراسات دفعة واحدة، وهو ما يجعلها في كثير من الأحيان من أكثر فئات المنشورات استشهادًا في مجالها
- المقالات المنهجية التي تصف أساليب أو أدوات بحثية جديدة – إذ يستشهد بها كل من يستخدم لاحقًا تلك الطريقة في عمله الخاص.
المشاركة في المؤتمرات العلمية
تزيد المشاركة في المؤتمرات والندوات المتخصّصة من ظهور العمل البحثي بين الزملاء، حتى قبل أن يبدأ في تجميع الاستشهادات عبر محرّكات البحث. كما تفتح هذه المشاركة الطريق أمام الانخراط في مشاريع بحثية أوسع نطاقًا، وأمام فرص التأليف المشترك. ويُستحسن كذلك نشر ملخّصات أو أوراق المؤتمرات في مجموعات مفهرسة (في حال كانت مدرجة ضمن Scopus أو Web of Science)، إذ يُنشئ ذلك وثيقة إضافية قابلة للاستشهاد، ويعزّز الملف التعريفي العام للباحث.
نشر الأبحاث الأولية
يتيح نشر بحث أوّلي، على سبيل المثال عبر منصّات مثل arXiv أو SSRN أو bioRxiv أو ما يعادلها في المجال المعني، للباحثين الاطّلاع على العمل قبل اكتمال عملية التحكيم في المجلّة. وهذا يُسرّع من الحصول على أولى الاستشهادات، ويرفع من مستوى ظهور البحث ضمن الوسط العلمي.
توحيد الملف التعريفي للباحث
تُعدّ هذه استراتيجية تقنية، لكنّها ذات تأثير فعلي كبير. فإذا كان اسم الباحث مُسجّلاً بشكل غير موحّد عبر منشوراته المختلفة (بسبب اختلاف طريقة كتابة الاسم بالحروف اللاتينية، أو استخدام اختصارات، أو تغيّر الانتماء المؤسّسي)، فقد تقوم قواعد البيانات العلمية باحتساب الاستشهادات بشكل منفصل لكلّ صيغة من صيغ الاسم، الأمر الذي يؤدّي إلى انخفاض مصطنع في h-index.
ولتفادي مثل هذه المشكلات، يُستحسن الاحتفاظ بملف تعريفي موحّد على منصّات مثل Google Scholar وORCID وScopus وWeb of Science، إلى جانب التحقّق بانتظام من أنّ جميع المنشورات مرتبطة بشكل صحيح بهذا الملف. وهذا الأمر يخصّ بشكل خاص الباحثين الذين غيّروا مكان عملهم، أو نشروا أعمالهم تحت صيغ مختلفة من أسمائهم.
البيانات المفتوحة وقابلية إعادة الإنتاج
تحظى الدراسات المصحوبة بمجموعات بيانات مفتوحة، أو بمنهجية مفصّلة يسهل على العلماء الآخرين إعادة استخدامها، في المتوسّط، باستشهادات أكثر، نظرًا لكونها تُذكر بشكل أكبر عند إعادة إجراء التجربة أو توسيعها. كما أنّ إيداع البيانات في مستودعات معترف بها (مثل Zenodo وDryad وFigshare) يعزّز الثقة في النتائج، ويسهّل استخدامها لاحقًا من قبل فرق بحثية أخرى.
انتظام النشر
إنّ التدفّق المنتظم للمنشورات على مدى عدّة سنوات يُحقّق نتائج أفضل لـ h-index مقارنة بنشر عدّة مقالات دفعة واحدة ثم التوقّف لفترة طويلة. ويعود السبب في ذلك إلى أنّ المؤشر ينمو تدريجيًا، ويعتمد على تراكم رصيد من الأعمال التي أتيح لها الوقت الكافي لجمع الاستشهادات.
كما ينبغي مراعاة أنّ الاستشهادات تتراكم مع مرور الوقت. فعلى سبيل المثال، تكون المقالة المنشورة منذ عدّة سنوات، عادةً، ذات إمكانية استشهاد أعلى من مقالة حديثة، حتى مع تساوي مستوى الجودة. لذلك، فإنّ التخطيط طويل الأمد للنشر يمنح تأثيرًا أكثر استقرارًا على المؤشر.
الاستشهاد الذاتي
يُعدّ الاستشهاد المعتدل والملائم بالأعمال السابقة للباحث نفسه ضمن مقالة جديدة ممارسة أكاديمية طبيعية، شريطة أن يكون ذا صلة حقيقية بالموضوع. غير أنّ الإفراط في الاستشهاد الذاتي – بنسبة تتجاوز 10-12٪ تقريبًا – تُراقبه بعض المجلّات بشكل منفصل، وقد يؤثّر سلبًا على سمعة الباحث، بل قد يؤدّي إلى رفض المقالة.
إنّ رفع h-index عملية تتطلّب الانضباط والاستمرارية في العمل. وتُحقّق أفضل النتائج من خلال الجمع بين جميع الاستراتيجيات المذكورة أعلاه، بدلاً من استخدامها بشكل منفصل، إذ إنّ هذا النهج هو الذي يتيح تحقيق نتيجة ملموسة خلال فترة زمنية أقصر.
ولتفادي الصعوبات المرتبطة برفع h-index، يمكنكم التواصل مع شركة «المنشورات العلمية» . سنقوم بإجراء تدقيق شامل لملفكم التعريفي، وإعداد استراتيجية فردية لتحسين مؤشركم. كما سنرافقكم في جميع مراحل العمل، لتتمكّنوا من تخصيص وقت أكبر لنشاطكم البحثي. هل ترغبون في الحصول على استشارة مجانية؟ يمكنكم ملء الاستمارة أدناه، وسيتواصل معكم مديرنا في أقرب وقت. معًا نحو إنجازات علمية جديدة!
